A tiltott eszmék szabadsága

A tiltott eszmék szabadsága

A XX. század folyamán kialakult –majd előbb, vagy utóbb össze is omlott- önkényuralmi rendszerek forrásanyagai, szimbólumai, de még kis híján az őket jellemző szavak kim

ondása is betiltásra került, hiszen ősellensége az oly nagy szabadságot garantáló nyugati demokráciának.

A szélsőséges, diktatórikus eszmék betiltásának oka könnyen érthető: Nehogy még egyszer előforduljon, hogy valaki nekiáll kialakítani diktatúrát az eredeti forrásanyagokat felhasználva. Úgy gondolják, hogy amennyiben senki nem érintkezik Marx, Hitler, vagy éppen Mao elvtárs írásaival, ember fia nem vetemedik önkényuralom kiépítésére, legalábbis ezekből a tanokból bizonyosan nem. Így akarják mester

ségesen megtiltani az

ilyen folyamatokat.

Viszont vegyük már észre, mekkora ellentmondás alakul itt ki. A demokráciának a lényege a szabad véleménynyilvánítás, legyen az akármilyen. 

Ez józan ésszel belegondolva is azt jelenti, hogy egy, magát demokratikusnak mondó, jogilag is liberális alapokon nyugvó országban is szabadnak kell lennie mindenféle politikai írásnak, legyen az akár kommunista, nacionalista, fasiszta vagy akármilyen vallási szekta elméletei.

Persze, hogy erkölcsi szégyen a XX. század diktatúráinak mészárlásai. De ha betiltod a könyveiket, mindent elmondhatsz magadról; de hogy demokratikus vagy, azt nem.

Ilyenkor így szólnak: „A diktatúra áldozatává vált a családom, vagy én magam is. Most, miután túléltem, sérti a lelki békémet a minket egykor eltipró hatalom jelképe.”

De akkor ezt mindenkivel meg lehetne csinálni. Betilthatnák a kereszténységet, a keresztes háborúkban hányan meghaltak? Betilthatnák a muszlim szimbólumokat, úgyis annyi terrorcselekmény van! Nem teheted, mert az államodban élnek e vallás békés képviselői, akiket meg pont az zavarna, ha betiltanád a jelképeiket.

Nemcsak a könyvek tehát

, de a horogkereszt, vörös csillag, sarlókalapács, nyilaskereszt is szigorúan tiltott. Itt azonban bejön néhány bonyodalom, nevezetesen példaként említsük a Heineken-t vagy a Converse-t, akik már előbb büszkélkedtek a vörös csillaggal, minthogy Lenin elvtárs és csapata világhírű kommunista jelképpé kiáltotta volna ki.

Ugyanez a helyzet a horogkereszttel, ami eredetileg a keleti filozófia szimbóluma, megtalálható különféle Buddha-szobrokon is, és az örök jót jelképezi. Itt a bonyodalom, hogy Hitlerék

megfordították a szimbólumot, azonban ha egy hatalmas horogkereszttel a mellkasomon kifutok az utcára, a rendőrök előbb tulajdo
nítanak nekem szélsőjobboldali, mint buddhista eszméket.

Újabb ellentmondás: A tiltott könyvek tiltottá tételével az ellenkező hatást még könnyebben elérhetik. Olyan ez, mint a cigi és a drog: Minél inkább tiltva van, annál nagyobb érdeklődést kelt.

Tovább bonyolítják a helyzetet azok a kommunista országok, amelyek a mai napig jelképeikként használják a sarlókalapácsot, vagy éppen a vörös csillagot. A sarlókalapács ma is a Kínai Kommunista Párt hivatalos jelképe. A különböző politikai rendszerek közötti utazás kibogozhatatlanná teszi a tiltott szimbólumok büntetését. Ha egy kínai nyugatra megy saját országa szimbólumaival, figyelnie kell ezekre.

És végül, miért cseszegetitek szegény Marx és Engels műveit? Tehetnek ők a későbbi kommunista bűnökről? Tisztázzuk, hogy a kommunizmusnak annyi irányzata van, ahány országban gyakorolják, de hiába, mert a nyugati liberalizmus megfertőzte az eredeti tanokat és így olyan, mintha Marx és Engels a sztálini diktatúrának lenne az alapítója.

Nem… Ők leírták az akkori társadalmi problémákat, és megoldást javasoltak. Nem véres, önkényuralmú diktatúrát terveztek, hanem egy olyan gazdasági-társadalmi rendszert, amelyben mindenki egyenlő, arra hivatkozva, hogy a természet bőségesen elegendő javakban részesítette az emberiséget ahhoz, hogy szó szerint mindenkinek elég jusson. Ha valaki a „mindenki egyenlő” eszmét cáfolja, az megint csak demokráciaellenes. 

De erről majd másik cikkekben beszélek. Sajnos ezek az újkeletű tanok diktatúrába mentek át, amiről az eredeti kigondolók nem tehetnek.

Összességében tehát, egy demokratikus államban mindenkinek joga van ahhoz, hogy mások véleményétől függetlenül, legyen az akármilyen, kinyilváníthassa saját politikai gondolkodását. 

Mert ha ezt megtiltod; te magad is diktátor vagy.

Saharov